Flávio Dino desmonta relativização de crimes e enfrenta Mendonça no STF
Compartilhe
3340 visitas - Fonte: Plantão Brasil
Durante sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quarta-feira (7), os ministros Flávio Dino e André Mendonça protagonizaram um embate contundente sobre o aumento de pena para crimes contra a honra cometidos contra servidores públicos. Dino defendeu a medida como essencial para proteger as instituições democráticas, enquanto Mendonça adotou um tom condescendente, relativizando ataques como chamar autoridades de “ladrão” sob a justificativa de “opinião”.
Dino foi enfático ao sustentar que ofensas como injúria, calúnia e difamação não podem ser tratadas como meras críticas políticas. “Essa tese da moral flexível desmoraliza o Estado. Chamar alguém de ladrão é uma ofensa gravíssima, não é crítica”, afirmou o ministro, rebatendo a visão de que acusações sem provas seriam apenas liberdade de expressão. Mendonça, por sua vez, insistiu que certas expressões fazem parte do debate público, mesmo que claramente ultrapassem os limites da legalidade.
A tensão aumentou quando Dino ironizou: “Ficaria curioso se um advogado subisse à tribuna e chamasse Vossa Excelência de ladrão”, ao que Mendonça respondeu dizendo que a consequência seria uma ação por desacato — declaração que contrasta com sua defesa anterior da “opinião” livre. O ministro Alexandre de Moraes, que acompanhou Dino, reforçou que esse tipo de ataque não pode ser confundido com crítica legítima.
Moraes lembrou que a banalização da difamação e a leniência com criminosos incentivam a agressividade no debate público. Ele criticou duramente a permissividade com ataques pessoais travestidos de opinião: “A impunidade em relação aos crimes contra a honra gera possibilidade de agressões; o criminoso se sente incentivado”.
O ministro destacou ainda que essa proteção não é para resguardar o ego de autoridades, mas sim a integridade das instituições democráticas. Para Moraes, servidores públicos, inclusive magistrados e membros do Ministério Público, devem ter sua honra resguardada contra acusações infundadas.
A decisão pela constitucionalidade do aumento da pena teve o objetivo de reforçar os limites entre liberdade de expressão e discurso criminoso. A maioria do STF entendeu que críticas são legítimas, mas ataques mentirosos e ofensivos contra agentes públicos devem ser punidos com mais rigor.
Assista ao vídeo:
Enquanto isso no STF, debate sobre “crime contra a honra de servidor publico”.
— Sam Pancher (@SamPancher) May 7, 2025
André Mendonça: Se o cidadão não puder chamar o político de ladrão….
Flavio Dino: E ministro do Supremo pode?
Mendonça: Eu não sou distinto dos demais. Vai responder na mesma pena que qualquer… pic.twitter.com/xt0fbGLKRz
Com informações do DCM
Plantão Brasil foi criado e idealizado por THIAGO DOS REIS. Apoie-nos (e contacte-nos) via PIX: apoie@plantaobrasil.net
Follow @ThiagoResiste
APOIE O PLANTÃO BRASIL - Clique aqui!
Se você quer ajudar na luta contra Bolsonaro e a direita fascista, inscreva-se no canal do Plantão Brasil no YouTube.
O Plantão Brasil é um site independente. Se você quer ajudar na luta contra o golpismo e por um Brasil melhor, compartilhe com seus amigos e em grupos de Facebook e WhatsApp. Quanto mais gente tiver acesso às informações, menos poder terá a manipulação da mídia golpista.
