Folha questiona competência do STF em investigação contra Bolsonaro

A postura do jornal Folha de S.Paulo tem se mostrado crescentemente bolsonarista, especialmente na maneira como abordou a investigação do ministro Alexandre de Moraes, do STF, sobre as joias sauditas dadas a Jair Bolsonaro. O periódico levantou dúvidas sobre a competência do STF na apuração.
[bn1][/bn1]
A Folha destacou a falta de transparência na investigação, ressaltando seu caráter sigiloso. O jornal também questionou a razão pela qual o STF, que não possui jurisdição sobre Bolsonaro, está à frente da investigação, visto que Bolsonaro, como ex-presidente, não possui mais foro no tribunal.
[bn1][/bn1]
Além disso, o jornal criticou a concentração de poder no STF, argumentando que o tribunal tem tomado decisões que vão além de seu papel original. Isso levanta preocupações sobre o equilíbrio de poder no sistema judicial brasileiro.
[bn1][/bn1]
A conexão entre a investigação das joias e os ataques ao STF, investigados no inquérito das milícias digitais, foi outro ponto de crítica da Folha. O jornal sugere que essa ligação não está clara, gerando dúvidas sobre a justificativa para a apuração no Supremo.
[bn1][/bn1]
Por fim, a Folha argumenta que, apesar das investigações do STF terem sido cruciais em certos momentos para a proteção da democracia, é necessário reconhecer os limites de sua atuação. A possibilidade de recurso é restrita, e a tendência é que as decisões de Moraes sejam respaldadas pelo plenário do STF.
[bn1][/bn1]







Plantão Brasil foi criado e idealizado por THIAGO DOS REIS. Apoie-nos (e contacte-nos) via PIX: [email protected]