Defesa de Daniel Vorcaro aponta viés político em parecer da PGR contra soltura

Foto: O banqueiro Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master - Banco Master/Divulgação · Original e licença

A defesa de Daniel Vorcaro, ex-proprietário do Banco Master, classificou como política e arbitrária a manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR) que se posicionou contra a revogação de sua prisão preventiva. Em nota divulgada nesta quarta-feira (11), os advogados do empresário sustentam que o órgão ignora a ausência de provas concretas após oito meses de apurações.

Segundo a equipe jurídica, a tese inicial de que Vorcaro lideraria um esquema de intimidação e ameaças foi desmentida por depoimentos e documentos colhidos pela Polícia Federal. Os defensores argumentam que a própria corporação teria atestado, em relatório, a inexistência de vítimas ou atos de violência, o que tornaria a manutenção da custódia, iniciada em março, uma medida desproporcional.

A PGR, por outro lado, refutou as alegações de excesso de prazo. O órgão ministerial defende que os motivos para a prisão permanecem válidos, apontando a existência de valores expressivos ainda não recuperados e indícios de movimentações financeiras de ativos no exterior. Os advogados de Vorcaro contestam esses pontos e afirmam que a Procuradoria tenta incluir novos elementos ao processo para justificar a continuidade da detenção.

A defesa destacou ainda que, em novembro de 2025, o empresário chegou a obter uma decisão judicial favorável à liberdade com medidas cautelares em outro processo envolvendo o Banco Master e o BRB. Os advogados afirmam que buscarão instâncias nacionais e internacionais para reverter a decisão atual.

Em resumo

• A defesa de Daniel Vorcaro contesta a PGR e alega que a prisão preventiva é política.
• Advogados afirmam que não há provas de ameaças ou violência após oito meses de investigação.
• A PGR mantém o pedido de prisão citando valores não recuperados e movimentações no exterior.