Defesa de Lula rebate Moro e reafirma inocência após liberação de valores do tríplex

Foto: Lula e a advogada Valeska Zanin Martins. Foto: Reprodução · Original e licença

A advogada Valeska Zanin Martins, responsável pela defesa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, rebateu publicamente o senador Sergio Moro (PL-PR) nesta semana. O embate gira em torno da interpretação jurídica sobre a propriedade do tríplex do Guarujá, após a Justiça Federal de Brasília determinar a liberação de mais de R$ 2,42 milhões à construtora OAS, montante referente ao leilão do imóvel realizado em 2018.

Em nota, a defesa do petista sustentou que a Justiça reconheceu a inexistência de vínculo de propriedade entre Lula e o apartamento. Valeska Zanin Martins baseou seu argumento em um parecer do Ministério Público Federal (MPF) acolhido pela 12ª Vara Federal Criminal do Distrito Federal. Segundo a advogada, o documento comprova que a titularidade do bem sempre pertenceu à construtora, o que, na visão da defesa, ratifica a inocência do presidente no caso.

O senador Sergio Moro, que atuou como juiz na Operação Lava Jato, utilizou as redes sociais para contestar a leitura da defesa. O parlamentar argumentou que a devolução dos valores à empresa é uma consequência direta da anulação das condenações pelo Supremo Tribunal Federal (STF), e não um julgamento de mérito sobre a propriedade do imóvel. Para Moro, a decisão não atesta que o tríplex nunca pertenceu ao petista.

A decisão judicial recente focou exclusivamente na destinação dos recursos depositados em conta judicial na Caixa Econômica Federal. O juízo entendeu que, diante da ausência de processos criminais ativos sobre o imóvel, não havia justificativa jurídica para a retenção do montante. O caso do tríplex foi um dos pilares das condenações que levaram Lula a cumprir 580 dias de prisão, sentenças que foram posteriormente anuladas pela Suprema Corte.

Em resumo

• A Justiça Federal liberou R$ 2,42 milhões à OAS, valor obtido no leilão do tríplex do Guarujá.
• A defesa de Lula afirma que a decisão judicial confirma que o imóvel nunca pertenceu ao presidente.
• Sergio Moro contesta a interpretação, alegando que a liberação decorre da anulação das condenações pelo STF e não do mérito da propriedade.