Raymundo Costa: Sentença de Dirceu é 'diferenciada'

Os recursos que beneficiariam o ex-ministro com o regime semiaberto em geral foram protelados, enquanto rápidas as decisões para mantê-lo no regime fechado, escreve o jornalista; na opinião do colunista do Valor Econômico, José Dirceu errou ao exibir o punho fechado, gesto visto como provocação pelo Judiciário, e ao apresentar pedido de emprego por um salário irreal; mas ressalta que nada disso justifica as seguidas protelações contra o condenado

Em análise publicada no jornal Valor Econômico, o colunista Raymundo Costa traz um histórico dos fatos que impedem, após cinco meses da prisão, que o ex-ministro José Dirceu adquira o direito de trabalhar fora da penitenciária, uma vez que foi condenado ao regime semiaberto.

Uma análise dos eventos desencadeados desde a prisão de Dirceu sugerem que a execução da sentença, em relação ao ex-ministro, é diferenciada, avalia o jornalista. Os recursos que o beneficiariam com o regime semiaberto em geral foram protelados, enquanto rápidas as decisões para mantê-lo no regime fechado, acrescenta.

Na opinião de Raymundo Costa, José Dirceu errou ao exibir o punho fechado quando se entregou à Polícia Federal em novembro, gesto que foi visto, segundo ele, como um desafio a uma decisão legítima da Justiça por Joaquim Barbosa e outros ministros do STF. E ainda ao apresentar um pedido de emprego por um salário irreal. Mas ressalta: nada disso justifica as seguidas protelações.