MEDIEVAL PEREIRA QUER IMPEDIR FACHIN, EM NOME DOS ' SEM NOME '

O Brasil assiste a uma das mais fétidas campanhas difamatórias, desde o Dia do Fico.

É a tentativa sórdida de impedir a nomeação de Luiz Fachin a ministro do Supremo.

Fachin foi obrigado a recorrer à internet e aos vídeos na internet para se defender da fúria desestabilizadora Global.

Quanto a Fachin, a Globo resolveu ir pro pau !

(O que, convenhamos , é muita ousadia dos filhos do Roberto Marinho – eles não têm nome próprio. É supor que eles, mais do que ninguém, conseguirão impedir a nomeação e indicar, para o lugar o Ataulpho. E se der errado ?)

O Conversa Afiada reproduz comentário de amigo navegante de desagradável memória…:



PODE ISSO, IMERVAL?


O Imerval Pereira anda preocupado com o dr. Fachin, que pediu voto pra Dilma.

E diz que é diferente o caso do dr. Ayres, que foi candidato pelo PT.

Mas o dr. Ayres já mostrou a que veio.

Por que não comparar a situação do dr. Fachin com a do dr. Gilmar?

Ele mesmo, que foi consultor e advogado-geral do governo do PSDB, indicado ao Supremo pela mão de FHC.

O Imerval não levantou suspeitas sobre aquela indicação.

Mas o dr. Gilmar também já disse a que veio.

Ele foi flagrado ouvindo ordens do José Serra para barrar uma decisão que prejudicava o candidato do PSDB nas eleições de 2010.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/po3009201017.htm

Da mesma forma que barrou a proibição de doações empresariais, com um pedido de vistas quando o placar já estava definido.

No primeiro caso, favoreceu o tucano contra a candidata do PT.

No segundo, impediu uma mudança defendida pelo PT (e pela OAB) e favoreceu a influência do poder econômico nas eleições.

O dr. Fachin não pode ser ministro do STF (por que pediu voto para a candidata do PT), mas o dr. Gilmar pode ser ministro e favorecer o PSDB com votos e vistas.

A regra é clara, Arnaldo?