Nobel de Economia e economista da USP alertam: plano de Flávio Bolsonaro pode empurrar Brasil para recessão

A poucos dias do segundo turno das eleições presidenciais, marcado para o próximo domingo (25), o programa econômico de Flávio Bolsonaro (PL) entrou na mira de especialistas internacionais. Em artigo publicado nesta terça-feira (20) na plataforma Project Syndicate, o vencedor do Prêmio Nobel de Economia, Joseph E. Stiglitz, e a professora da USP, Laura Carvalho, alertaram que as propostas do candidato de extrema-direita podem conduzir o país a um cenário de recessão.

O ponto central da crítica reside na promessa de reduzir os gastos públicos em 1,5% do PIB. Segundo os autores, a medida é incompatível com a manutenção de serviços essenciais, como saúde e educação, e pode gerar uma retração econômica severa. As projeções apresentadas no texto indicam que tal corte poderia resultar em uma queda de 2,7% na atividade econômica já no primeiro ano, atingindo duramente a classe média e os trabalhadores informais.

Os especialistas destacam que a estratégia de austeridade de Flávio Bolsonaro, comparada por eles à política do presidente argentino Javier Milei, ignora as distorções do sistema tributário brasileiro. Enquanto a equipe do candidato não detalha onde os cortes seriam aplicados, Stiglitz e Carvalho defendem que o caminho para o equilíbrio fiscal passa por taxar os super-ricos e eliminar benefícios tributários concentrados no topo da pirâmide social, em vez de reduzir investimentos sociais.

O artigo utiliza o desempenho econômico do governo Lula como contraponto, ressaltando que o país conseguiu combinar crescimento — com altas de 3,2% em 2023 e 3,4% em 2024 — com a redução da pobreza e do desemprego, que chegou a 5,3% em 2026. Para os autores, a eleição representa uma escolha entre manter essa trajetória de desenvolvimento ou arriscar um retrocesso econômico.

Em resumo

• Joseph Stiglitz e Laura Carvalho alertam que o corte de 1,5% do PIB proposto por Flávio Bolsonaro pode causar recessão.
• O artigo aponta que a medida prejudicaria trabalhadores e a classe média, sem apresentar alternativas claras para a preservação de serviços públicos.
• O texto contrasta a proposta com os resultados do governo Lula, que registrou crescimento do PIB e queda na inflação e no desemprego até 2026.