Defesa de Daniel Vorcaro contesta PGR e pressiona STF por liberdade

Foto: Daniel Vorcaro e Paulo Gonet Crédito: Banco Master / Divulgação /Rosinei Coutinho/STF · Original e licença

A equipe jurídica que representa o ex-controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, apresentou uma manifestação contundente contra o posicionamento da Procuradoria-Geral da República (PGR). O órgão ministerial defendeu, na última quarta-feira (11), que o empresário permaneça detido preventivamente, medida que a defesa classifica como uma estratégia política e desprovida de base legal atualizada.

Vorcaro está sob custódia desde o dia 4 de março, cumprindo a determinação no 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal. Em sua argumentação, os advogados sustentam que os motivos que levaram à decretação da prisão perderam a força ao longo dos meses. Eles criticam o fato de a PGR ter incorporado novos elementos, como o indiciamento realizado pela Polícia Federal em outubro, para tentar sustentar a necessidade da manutenção da medida extrema.

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, justificou ao Supremo Tribunal Federal que a custódia é indispensável para a preservação da ordem pública e para evitar interferências nas investigações. Gonet destacou a existência de um suposto núcleo operacional voltado à obtenção de dados sigilosos e à cooptação de agentes públicos, além de apontar que a complexidade do inquérito, que envolve o Banco Master e o BRB, justifica o tempo de tramitação.

A defesa, por outro lado, argumenta que o empresário nunca respondeu a processos criminais e que a prisão não deve servir como uma forma de satisfazer a opinião pública ou antecipar uma condenação. Os representantes legais reforçaram que pretendem levar o caso a instâncias superiores e internacionais, caso a liberdade não seja concedida pelo ministro Edson Fachin, presidente do STF, que detém o pedido de soltura para análise.

Em resumo: - A defesa de Daniel Vorcaro contesta a manutenção da prisão preventiva, que dura quase nove meses. - A PGR defende a custódia alegando riscos à ordem pública e complexidade das investigações. - O caso está sob análise do ministro Edson Fachin, no STF.