Imprensa internacional aponta evasivas de Flávio Bolsonaro e destaca cobranças de Lula em debate

Foto: Imprensa Internacional repercute debate da Band entre Lula e Flávio. - 18.10.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante Debate da Band, realizado nos estúdios do Grupo Bandeirantes de Comunicação, São Paulo - SP. Foto: Ricardo Stuckert · Original e licença

O debate presidencial realizado no último domingo (18), na Band, ganhou repercussão internacional ao colocar frente a frente o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL). Veículos como El País, Deutsche Welle, Associated Press e Reuters destacaram o contraste entre as propostas apresentadas pelo petista e a postura do senador, marcada por provocações e pela esquiva diante de questionamentos diretos.

Um dos momentos de maior tensão, segundo a Associated Press, foi o desafio lançado por Lula para que ambos abrissem seus sigilos bancários e telefônicos à fiscalização. O presidente cobrou explicações sobre o financiamento de R$ 134 milhões destinado ao filme 'Dark Horse', que retrata a trajetória de Jair Bolsonaro, envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro. Flávio Bolsonaro não aceitou o desafio e, segundo o El País, não apresentou explicações satisfatórias sobre o destino dos recursos.

A cobertura estrangeira também sublinhou a dificuldade do senador em responder sobre temas de interesse nacional. A Deutsche Welle registrou que Flávio frequentemente substituía respostas por ataques pessoais, ignorando perguntas sobre a soberania das reservas de terras raras e sobre seu posicionamento anterior em relação à escala 6x1. O jornal espanhol El País observou que a movimentação do senador no palco, tentando intimidar o adversário, remeteu a estratégias utilizadas por Donald Trump em 2016.

Enquanto Flávio Bolsonaro focou em críticas ao custo de vida e segurança pública, Lula defendeu a valorização do salário mínimo, a manutenção da Petrobras sob controle estatal e a independência da Polícia Federal. A Reuters destacou que a defesa da soberania nacional e a política econômica foram eixos centrais do confronto, embora a análise internacional tenha apontado que o tom de embate pessoal acabou por limitar o espaço para a discussão aprofundada de programas de governo.