Advogado aponta suposta seletividade de Nunes Marques em decisões contra campanha de Lula

A atuação do ministro Kassio Nunes Marques, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), voltou a ser alvo de questionamentos. Em entrevista ao UOL News nesta quinta-feira (22), o advogado e professor André Perecmanis classificou a postura do magistrado frente à campanha de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) como uma conduta que "chega a chamar a atenção".

O centro da crítica reside na decisão de Nunes Marques que obrigou a Meta a fornecer, em até 24 horas, um relatório detalhado sobre o canal "Exército do Lula", iniciativa ligada ao deputado André Janones (Rede-MG). A medida atendeu a um pedido da campanha de Flávio Bolsonaro (PL). Para Perecmanis, a estratégia de impulsionar engajamento em redes sociais é uma prática comum em diversos espectros políticos, o que levantaria suspeitas sobre uma possível seletividade do tribunal.

O especialista ressaltou que, caso seja comprovada uma atuação deliberada de um ministro para beneficiar uma candidatura em detrimento de outra, o magistrado poderia enfrentar sanções administrativas e criminais. Além disso, o advogado defendeu a apuração rigorosa de denúncias recentes envolvendo o nome de Nunes Marques em julgamentos de interesse do empresário Daniel Vorcaro, reportadas pela revista piauí, e pontuou que questionamentos sobre a conduta de outros ministros da Corte também devem ser investigados.

Em resumo

• O advogado André Perecmanis criticou a atuação de Nunes Marques no TSE, apontando possível seletividade contra a campanha de Lula.
• A crítica foi motivada por uma decisão do ministro que exigiu dados da Meta sobre o canal "Exército do Lula" após pedido da campanha de Flávio Bolsonaro.
• Perecmanis defendeu a investigação de denúncias sobre o ministro publicadas pela revista piauí e a apuração de condutas de outros integrantes do tribunal.