TSE sob pressão: entidades apontam novo favorecimento a Flávio Bolsonaro em algoritmos da Meta

Foto: Inteligência artificial do WhatsApp continuou gerando imagens com referências a Flávio Bolsonaro e ao número 22, mesmo após a Meta anunciar medidas para bloquear conteúdos eleitorais, segundo testes realizados Crédito: Reprodução | Agência Senado · Original e licença

As organizações Sleeping Giants Brasil e CTRL+Z protocolaram, nesta segunda-feira (19), uma nova petição no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com evidências de que as plataformas da Meta, como Instagram e WhatsApp, estariam mantendo um tratamento desigual entre as candidaturas de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL). A denúncia, revelada pela jornalista Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, aponta que os algoritmos da empresa continuam a favorecer o candidato do PL, mesmo após determinações judiciais em contrário.

Entre os indícios apresentados, as entidades destacam resultados de buscas por GIFs, a organização de hashtags e respostas da inteligência artificial Meta AI. Em testes realizados, buscas pelo termo “brasil” no WhatsApp e Instagram priorizaram imagens de Flávio Bolsonaro, enquanto o nome de Lula aparecia sem destaque. Além disso, a petição aponta que pesquisas por termos negativos associam o presidente a conteúdos depreciativos, enquanto hashtags críticas ao senador bolsonarista são relegadas ao final das sugestões.

O caso tramita sob relatoria do ministro Marco Aurélio Bellizze, que já havia determinado a igualdade de tratamento entre os concorrentes sob pena de multa diária de R$ 500 mil. O magistrado, que confirmou a cobrança no último domingo (18), estuda elevar a penalidade para R$ 1 milhão caso a empresa não apresente as correções necessárias em 24 horas. A Meta, que anteriormente atribuiu as falhas a questões técnicas, ainda não se manifestou sobre os novos registros.

Para pressionar por transparência, as entidades organizaram um ato pacífico em frente à sede da Meta em São Paulo, intitulado “Meta, tira a mão da nossa eleição”. O objetivo é entregar uma notificação à diretoria da empresa exigindo explicações sobre os critérios de relevância e o funcionamento dos sistemas automatizados que, segundo os denunciantes, estariam interferindo na visibilidade das candidaturas durante o pleito.