Estudo coloca em xeque tese de que proibição das bets impulsionou vendas em supermercados

Foto: Site de apostas esportivas Crédito: Joédson Alves/Agência Brasil · Original e licença

Um novo levantamento apresentado nesta segunda-feira (9) pela Associação Brasileira de Liberdade Econômica (ABLE), com base em dados da LCA Consultoria, contesta a narrativa de que a proibição das apostas on-line no Brasil teria sido o fator determinante para o aumento no consumo de alimentos. A discussão, que chegou ao Supremo Tribunal Federal (STF), contrapõe a visão de entidades varejistas aos indicadores econômicos de longo prazo.

Durante audiência pública realizada no STF no último dia 3, a Associação Brasileira de Supermercados (Abras) utilizou dados da NielsenIQ para sustentar que o veto às bets, oficializado em setembro pelo governo Lula, teria impulsionado as vendas. Segundo o presidente da entidade, João Carlos Galassi, o setor registrou altas de 6,5% e 6,3% em semanas de outubro de 2026, na comparação anual. O argumento foi endossado pelo advogado-geral da União, Jorge Messias, que defendeu a medida como um mecanismo de recuperação do poder de compra das famílias.

No entanto, o estudo da LCA Consultoria aponta que a curva de crescimento no setor de alimentos já era observada meses antes da proibição. Para o economista Eric Brasil, diretor da consultoria, não há base estatística para atribuir a alta das vendas ao fim das apostas. O especialista argumenta que o endividamento das famílias brasileiras é um problema estrutural, causado por juros elevados, facilidade de crédito e falta de educação financeira, e não apenas pela operação das plataformas de apostas.

Enquanto o debate econômico segue, o cenário jurídico sobre o tema permanece sob tensão. O ministro Luiz Fux, relator da matéria no STF, determinou nesta segunda-feira a suspensão de todas as ações judiciais que tramitam em instâncias inferiores sobre a constitucionalidade do veto. A decisão atende a um pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR) para evitar decisões conflitantes, após episódios de liminares divergentes em tribunais regionais.

Em resumo

• Estudo da LCA Consultoria contesta a relação direta entre o fim das bets e o aumento nas vendas de supermercados.
• Abras e AGU defendem que o veto às apostas devolveu poder de compra às famílias brasileiras.
• Especialistas apontam que a alta no consumo de alimentos é uma tendência que precede a proibição das plataformas.
• Ministro Luiz Fux suspendeu ações judiciais sobre o tema para evitar insegurança jurídica.