Folha rebate acusações sobre caso Vorcaro e nega interferência editorial em reportagem

Foto: Sérgio Dávila, diretor de redação da Folha e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Reprodução · Original e licença

A Folha de S.Paulo reagiu nesta sexta-feira (16) às denúncias envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro e o gestor de crise Guilherme Barros. Em nota, o jornal classificou como "mentirosa" a reportagem do Metrópoles que sugeria uma suposta suavização de um texto sobre o Banco Master após o pagamento de R$ 1 milhão ao intermediário.

O veículo confirmou que recebeu Vorcaro em sua sede, mas negou qualquer interferência no conteúdo jornalístico. Segundo a Folha, o diretor de Redação, Sérgio Dávila, desconhecia o pagamento feito pelo banqueiro a Barros. O jornal reforçou que a reportagem foi publicada conforme o cronograma original e que as alterações posteriores no texto apenas incluíram fatos novos, como a prisão de Vorcaro e a liquidação da instituição financeira.

Sobre a relação comercial, a Folha informou ter recebido R$ 516.441,60 em publicidade de empresas ligadas ao banqueiro entre 2021 e 2025, ressaltando que seu departamento comercial atua de forma independente da Redação. A nota também rebateu as suspeitas do Metrópoles, apontando que a publicação do portal seria uma retaliação a uma reportagem do UOL que revelou a submissão prévia de textos de autoria do Metrópoles ao próprio Vorcaro.

Por sua vez, Lilian Tahan, CEO do Metrópoles, negou que o contrato publicitário de R$ 20 milhões do grupo tenha qualquer vínculo com a cobertura jornalística sobre o Banco Master. O embate central permanece sobre a eficácia da atuação de Guilherme Barros, que, em mensagens, alegou ter conseguido influenciar o tom da matéria, versão categoricamente refutada pela direção da Folha.