Ajuste fiscal de Lula enfrenta resistência na base e ceticismo do mercado

O governo federal apresentou um pacote de ajuste fiscal na última quarta-feira (11) em uma tentativa de conciliar as exigências do mercado financeiro com as promessas sociais que marcaram a campanha de Lula. A proposta, que endurece o controle de despesas e revisa benefícios tributários, acabou gerando um efeito contrário ao esperado, desagradando tanto a base aliada quanto os investidores.

Dentro do PT, a reação foi imediata. O deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) classificou a proposta como inaceitável, especialmente o ponto que reduz de 2,5% para 2% o limite de crescimento real das despesas públicas. Segundo o parlamentar, a medida coloca em risco a política de valorização do salário mínimo e transfere o peso do ajuste para os trabalhadores.

A tentativa de acelerar a tramitação no Senado, com votação prevista para o mesmo dia da apresentação, foi frustrada pela falta de consenso. O presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP), precisou adiar a votação para esta quinta-feira (12) diante da resistência de parlamentares que não tiveram tempo hábil para analisar os impactos do texto.

O projeto também levanta alertas sobre o financiamento de serviços essenciais. Embora mantenha os pisos constitucionais, o texto permite que receitas do imposto sobre exportação de petróleo sejam retiradas do cálculo de obrigações com a saúde até 2030. Na prática, isso reduz a garantia mínima de investimento no SUS, gerando preocupações sobre a qualidade do atendimento público a longo prazo.

Enquanto o governo busca credibilidade fiscal, o mercado financeiro mantém o ceticismo. Após uma reação positiva inicial na quarta-feira (11), com alta do Ibovespa e queda do dólar, a moeda americana voltou a subir na manhã seguinte, refletindo a incerteza sobre a aprovação das medidas. Analistas do setor financeiro avaliam que o pacote, por si só, não é suficiente para estabilizar a dívida pública.

Em resumo

• O governo propôs um ajuste fiscal que altera regras de gastos e benefícios, gerando atrito com a base petista.
• O deputado Lindbergh Farias criticou a redução do limite de crescimento das despesas, temendo impactos no salário mínimo.
• A votação no Senado foi adiada por Davi Alcolumbre após falhas na articulação política.
• O mercado financeiro reagiu com cautela, mantendo a desconfiança sobre a eficácia das medidas para conter a dívida.